Upsala gamla tidning

I Uppsala fördes i många år en bitter strid för att förbättra tidningsbudens villkor.

- Det är som om Transport alltid håller med VD:n       

Den person som startade upp och ledde tidningsbudsklubben i många år inom transportarbetarförbundet avskedades av UNT-distribution i slutet av år 2005. Då hade han lämnat Transport efter  att förbundet skjutit tidningsbuden i ryggen och samarbetat med företaget. Striden handlade om att få betalt för den faktiska arbetstiden, att få distrikten mätta på ett realistiskt sätt, att få betalt för allt kringarbete, som t.ex. budbokshanteringen.
– Det är som om Transport alltid håller med vd:n. De har inte protesterat efter att Bo Roger fick sparken. Jag tycker det hela luktar skumt, som om de är köpta, säger ett tidningsbud, som intervjuas av en journalist på sin runda i Uppsala 2005.
Han som fick sparken var under många år både buntbilschaufför och tidningsbud i Uppsala och han fick inget stöd av Transport den gången när han hävdade att tidningsbuden skulle ha rätt att arbeta på fasta tider. I protest körde han flera gånger in bilen och avslutade arbetet när den betalda tiden hade gått ut. Han avskedades för illojalitet och arbetsvägran.
Han företräddes av SAC- syndikalisterna och målet slutade med förlikning där han avslutade sin anställning mot att UNT- distribution betalade honom en ersättning på 220 000 kronor.

 -Han har brutit mot den viktigaste regeln  
År 2007 var UNT- distribution på bettet igen. Ett tidningsbud sas upp p.g.a. att han delat ut studenttidningen ERGO på fel dag. Han flyttade vid två tillfällen fram utdelningen en dag för att samordna den med en heltäckning av UNT- fredag i ett studentområde. Han hade dessutom arbetsledningens tydliga godkännande för att göra på det sättet.
 I sin framställan till arbetsdomstolen ljög bolaget helt fräckt om alla förhållanden och skrev följande; "Därigenom (skjutit upp ERGO en dag) bröt  N N  den viktigaste regeln för ett tidningsbud, nämligen att leverera tidningarna i enlighet med den avtalade tidpunkten."
Det blev inledningen till en lång rad bisarra turer där UNT någon gång då och då skickade ut andra tidningsbud för att dela hans ordinarie distrikt, eftersom bolaget ansåg att han var uppsagd, dock hade man aldrig på något sätt meddelat att han skulle vara avstängd under uppsägningstiden. Vid ett tillfälle polisanmälde de honom t.o.m för egenmäktigt förfarande sedan han hjälpt ett tidningsbud som var ute och snurrade runt med hans tidningar.
Till AD skriver bolaget; "Fortsatt misskötsamhet. N N  försökte den 12–13 juni 2007 på Börjegatan 54 i Uppsala och den 17–18 juni 2007 vid Gamla torget vid Östra Ågatan i Uppsala att tillskansa sig tidningar från dels bolagets hämtställe, dels en budbil."
Fallet slutade alltså i arbetsdomstolen, där tidningsbudet företräddes av SAC syndikalisterna.
UNT lyckades få uppsägningen gilltig genom att AD ansåg att den inte hade överklagats inom 14 dagar.Men AD kom fram till att han inte delat ut tidningen ERGO på fel dagar, utan har delat ut dem i enlighet med de instruktioner han har fått från arbetsledningen.Samt att han aldrig försökt att tillskansa sig några tidningar, utan endast försökt att fortsätta utföra sina arbetsuppgifter.
Tidningsbudet tilldömdes 70.000 i allmänt skadestånd och dessutom 102.000 + ränta i skadestånd och lön. Syndikalisterna fick 55.000 för sina kostnader.
Länk till målet i AD