Arbetsmiljöarbetet haltar kraftigt på många håll. Inte minst inom tidningsdistributionen.
Så här lätt kan du själv kontrollera om ditt företag lämnar in händelserapporter till Arbetsmiljöverket.
Anmälningarna är en indikation på om det finns någon fungerande arbetsmiljöpolitik på företaget.
Det finns många exempel på att det fungerar alldeles för dåligt. Och de krav som facket har ställt i omgångar och när det inträffat speciella händelser, har ofta runnit ut i sanden efter ett tag.
Här är länkarna till Arbetsmiljöverkets diarium, där du kan se hur ditt företag sköter sig när det gäller anmälningar om olyckor, hot, misshandel, tillbud och liknande till Arbetsmiljöverket.
Tidningstjänst
Prolog
Point
Nim
VTD
Hall Media Logistik
Premo
Svensk Hemleverans
Svensk Hemleverans Norr
NWT Direkt
Du ska titta på de två handlingstyperna, "Anmälan om olycka" och "Anmälan om tillbud."
Alla anmälningar från 2015 och framåt finns registrerade i diariet.
För de som inte jobbar inom tidningsdistributionen: Öppna valfri länk på ett distributionsföretag, radera distributionsbolagets namn och skriv in ditt företags namn i fältet "söktext" och tryck på sök.
Begära ut en handling
Om det är en handling som du vill läsa, skickar du bara ett e-mail till arbetsmiljoverket@av.se.
Skriv bara att du vill se handlingen och ange diarienummer. Du kan beställa många handlingar på en gång om du vill, så kommer handlingen/handlingarna i ett svars e-mail, oftast inom en eller två dagar. Det kan hända att vissa uppgifter anses sekretessbelagda. De är i så all maskerade med en svart överstrykning.
Du behöver aldrig motivera varför du vill se en handling och behöver inte lämna någon uppgift om dej själv.
Nästan inga anmälningar från Stockholm och Göteborg numera
Premo var tidigare bra på lämna in anmälningar om händelser, men slutade i stor utsträckning när företaget köptes av Bring Citymail.
2012 skrev tidningen Arbetarskydd att Premo haft 39 händelser med misshandel, överfall och rån under ett års tid.
2018 har Premo inte anmält ett enda fall.
Men så mycket fredligare och lugnare i Stockholmsområdet har det knappast blivit.
I Sveriges andra stad, Göteborg är det också lugna gatan nuförtiden - om man ska se till antalet anmälningar.
VTD har i hela sitt stora område anmält en händelse under 2018 och en händelse under 2019.
Det är allt.
Vi kan som ett exempel konstatera att händelsen i augusti när ett tidningsbud i Biskopsgården hotades med ett vapen inte finns med som någon registrerad händelse hos Arbetsmiljöverket.
Prolog har varken anmält de båda allvarliga händelserna i Norrtälje nyligen eller när en Paxster elmoped blev krossad av en bil i Eskilstuna.
Jönköpingsföretaget Hall Media Logistik, eller Herenco Distribution, som det hette tidigare, är ett fall för sig.
De har ingen inlämnad händelserapport sedan 2015. Och det fanns inga tidigare heller. Företaget har sannolikt aldrig någonsin anmält en enda incident, olycka eller liknade till Arbetsmiljöverket i Stockholm.
Statliga Tidningstjänst har ofta anmält och har haft väldigt mycket händelser med sina bilar.
Under 2018 anmälde de 22 gånger.
Men i år har de av allt att döma bestämt sig för att dra ner på anmälningarna i stil med andra bolag och bara lämnat in tre anmälningar.
Numera avsomnade Tidningsbärarna blev uppmärksammade för ett antal år sedan för att de aldrig anmälde till Arbetsmiljöverket. De lämnade i efterhand in en massa anmälningar i klump vid ett tillfälle och började skicka in anmälningar under en tid efter kritiken, men sen slutade de igen.
De ska kosta 25.000 i vite för varje allvarlig händelse som inte utan dröjesmål rapporterats till Arbetsmiljöverket.
Men det är mycket ovanligt att något företag åker på att betala vitesbeloppet.
Mycket större chans att få böter för att ha snattat
Det är mycket större chans att få böter för att ha snattat en chokladbit än att åka dit för att bryta arbetsmiljölagen.
Varför anmäler de inte? Anledningen är att anmälningar kan leda till krav från Arbetsmiljöverket. De kan få ett tillsynsmeddelande om att Arbetsmiljöverket vill se företagets utredning om vad som gått snett och en redovisning av vad de tänker göra för att det inte ska upprepas. De kan få lämna in kompletterande uppgifter flera gånger.
En anmälan om en allvarlig händelse kan leda till att det görs en snabbinspektion på företaget för att bland annat kontrollera hur arbetsmiljöarbetet fungerar.
Bolagen är medlemmar i Arbetsgivarorganisationen Almega. Och Almega anser att Arbetsmiljöverket ställer för stora krav på företagen och är dåliga för företagens verksamhet. Tidigare i år skrev de bland annat en debattartikel riktad mot Arbetsmiljöverket.
Arbetsmiljöverket, ni förstör...
Kommentarer
Inte heller får vi dessa skickade till oss när underskrifter är gjorda av berörda personer.Blir det en paragraf 3 anmälan gjord så får vi inte veta detta..Lars Jonasson huvudskyddsombud och tillika sektionsordförande kan mycket enkelt kontrollera om anmälningar går iväg upp till arbetsmiljöverket men väljer att avstå därför att "han litar på att VTD skickar upp och gör paragraf 3 anmälningarna"Alla skyddsrapporter skall hamna på hans bord.
Redan från början ser vi då en inbyggd intressekonflikt.
Detta har yttrat sig vid flertal tillfällen att bilar som skulle bli satta under skyddstopp inte har blivits gjort samt elcyklar med dålig bromsar osv utgått från filialen med personskador som följd.
Jag har själv jobbat som skyddsombud och vet att inom andra fackförbund så kommer du inte i närheten av att bli skyddsombud med nån form av varande i nån ledningsfunktion.
Skyddombuden sätter sin roll som FF före sin roll som skyddsombud.Det finns många exempel på detta.
Så varför tilläts detta i mitt och andras ögon oetiska förfarande inom Transport.
Frågan är riktat till Lars Jonasson sektionsordförande,Peter Åkesson ombudsman samt vårat regionala huvudskyddombud samt ordförande för avd 3 Göteborg
Är det lämpligt att dessa kvarstår som skyddsombud.Var sätter ni gränsen Transport för att utse skyddsombud i ledningsfunktion?
2019/013652-3 Olycksfall 20190304. Rån Registrerat besök 2019-04-16 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2019/013652-2 Olycksfall 20190304. Rån Föranmälan 2019-04-11 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2019/013652-1 Olycksfall 20190304. Rån Anmälan om olycka 2019-03-05 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2018/029543-3 Olycksfall 20180519. Person föll Kompletterande uppgifter 2018-06-18 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2018/029543-1 Olycksfall 20180519. Person föll Anmälan om olycka 2018-05-29 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2018/029543-2 Olycksfall 20180519. Person föll Tillsynsmeddelande 2018-05-29 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
VTD har i hela sitt stora område anmält en händelse under 2018 och en händelse under 2019.
Det är allt.
Men när jag räknar så är det faktiskt 8 anmälningar från VTD 2018 och 3 st 2019. Varför ljuger du?
Sen kunde bara du bara påpekat felaktigheterna.
Det primära här verkar du missat.Anmälningar görs inte enligt paragraf 3.Och allt är så lugnt i Göteborg och anorstädes....
Tar man sig det omaket att skriva detta så som denna person gör..Jag ber jag er läsare att scrolla upp lite och läsa dom andra kommentarerna... det gjorde jag och fick mig ett gott skratt.så genomskinligt.
Lite konstigt är det hur man försöker att flytta fokuseringen på det i mitt tycke det mest viktiga här.Jag kan skriva mycket mer här men vill inte förta artikelförfattaren att svara vilket denna har första tjing på..inte jag.
2019/013652-3 Olycksfall 20190304. Rån Registrerat besök 2019-04-16 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2019/013652-2 Olycksfall 20190304. Rån Föranmälan 2019-04-11 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2019/013652-1 Olycksfall 20190304. Rån Anmälan om olycka 2019-03-05 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2018/029543-3 Olycksfall 20180519. Person föll Kompletterande uppgifter 2018-06-18 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2018/029543-1 Olycksfall 20180519. Person föll Anmälan om olycka 2018-05-29 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2018/029543-2 Olycksfall 20180519. Person föll Tillsynsmeddelande 2018-05-29 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2017/050551-7 Inspektion inom Nollvision 2017 Övrig tillsyn Tjänsteanteckning 2018-04-06 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2017/050551-8 Inspektion inom Nollvision 2017 Övrig tillsyn Beslut om att ärende avslutas (avslutsbrev) 2018-04-06 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2017/050551-9 Inspektion inom Nollvision 2017 Övrig tillsyn Kompletterande uppgifter 2018-04-06 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
2017/050551-6 Inspektion inom Nollvision 2017 Övrig tillsyn Begäran om kompletterande uppgifter 2018-02-09 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
Handlingsnummer Ärendemening Handlingstyp Datum Organisation
2017/050551-5 Inspektion inom Nollvision 2017 Övrig tillsyn Svar på kravskrivelse 2018-02-08 VÄSTSVENSK TIDNINGSDISTRIBUTION KB
969678-5378
Varför upprepa detta som en papegoja?
Hen gjorde ett fakta fel och ett dumt sådant.
Och det var osant men varför väljer du att fokusera vidare på detta?Vad vill du uppnå?Alla kan göra fel.Men samtidigt har du en länk att följa ser du inget positivt att hen lägger upp den?